Si estuvo involucrado en un accidente automovilístico parcialmente culpable, puede que su futuro parezca sombrío. Sin embargo, la culpa no es necesariamente una respuesta inequívoca en California. Debido a la regla de negligencia comparativa pura en California, aún puede obtener una indemnización por daños y perjuicios, incluso si el accidente fue principalmente su culpa.
Como un top abogado de accidentes de coche en Los Ángeles, las Oficinas Legales de Jacob Ermani comprenden la regla de negligencia comparativa de California. Y podemos ayudarle a maximizar su indemnización. Conozca cómo la regla de negligencia comparativa puede afectar su indemnización por accidente de auto y cómo nuestros abogados especializados en accidentes de auto pueden ayudarle a obtener la compensación que necesita.
Entendiendo la negligencia comparativa pura en California
El Código Civil de California determina que puede recuperar los daños causados por un accidente incluso si tiene el 99 % de culpa. Sin embargo, su indemnización se reduce según el porcentaje de culpa.
Por ejemplo, si iba a exceso de velocidad, pero el otro conductor se saltó un semáforo en rojo, incluso si usted contribuyó más al accidente, las leyes de negligencia de California reconocen que usted merece una compensación para cubrir parcialmente sus gastos médicos, pérdida de salario, reparaciones del vehículo y otros gastos relacionados. Este sistema reconoce que casi todos los accidentes de tráfico tienen más de una causa. Las colisiones de vehículos son complejas, ya que varios conductores suelen actuar por instinto y contribuir al accidente.
¿Cómo se determina la culpa en un accidente automovilístico?
Determinar la culpa es un proceso complejo que considera informes policiales, grabaciones de cámaras de tráfico, informes de testigos oculares y, a veces, un experto en reconstrucción de accidentes. Los registros de teléfonos celulares también se pueden examinar en casos de enviar mensajes de texto mientras se conduce, junto con indicadores físicos como marcas de derrape, escombros y daños al vehículo.
Los peritos de seguros y los jurados analizan todos estos hechos concretos para determinar el porcentaje de culpa de cada parte involucrada. Existen algunos escenarios comunes que influyen en el porcentaje de culpa:
- Infracciones de tránsito (pasarse un semáforo en rojo, no ceder el paso, exceso de velocidad)
- Conducción bajo los efectos del alcohol o las drogas
- Conducir distraído (enviar mensajes de texto mientras se conduce)
- Fallas del vehículo (el conductor fue negligente con las puestas a punto periódicas)
- Condiciones de la carretera (baches, mal tiempo)
Ejemplo de negligencia comparativa en casos reales
El caso de negligencia comparativa más famoso en California es Li contra Yellow Cab Co, lo que llevó al estado a adoptar la regla de accidentes automovilísticos con culpa compartida pura en California.
La demandante, Nga Li, cruzaba varios carriles y giraba a la izquierda para incorporarse al tráfico en sentido contrario para llegar a una gasolinera. Al mismo tiempo, un taxista se saltaba un semáforo en amarillo a exceso de velocidad y chocó contra el coche de Li. Este caso también destaca la importante diferencia entre negligencia comparativa y negligencia contributiva.
Ambas partes fueron culpables, y Li tuvo que pagar facturas médicas por las lesiones. Sin embargo, el tribunal optó por la negligencia contributiva, lo que significa que se consideró la propia negligencia de Li y se le excluiría por completo de cualquier indemnización por daños y perjuicios. Li apeló la decisión ante la Corte Suprema de California, quien la revocó y modificó la ley para que California siguiera un sistema de negligencia comparativa pura.
Negligencia comparativa pura vs. modificada
Mientras que un modelo de negligencia comparativa pura resulta en daños incluso si usted tiene un 99% de culpa, un modelo modificado suele tener una estipulación, como el 50%. Si usted tiene un 50% o más de responsabilidad por el accidente, no recibirá nada. Por ejemplo, si usted recibió $100,000 en facturas médicas, pero se le considera responsable en un 51%, no recibirá ninguna compensación. Sin embargo, en California, recibiría $49,000. El sistema de California es un modelo más justo que responsabiliza a todas las partes, sin importar cuán grande o pequeña sea su culpa.
Cómo la culpa compartida afecta el valor de su acuerdo
¿Cómo afecta la culpa a los acuerdos por accidentes automovilísticos? Las compañías de seguros utilizan la negligencia comparativa para reducir su indemnización total, analizando cada detalle de su reclamación. Pueden exagerar pequeños detalles, como conducir bajo la lluvia, para afirmar que usted tuvo mayor responsabilidad en el accidente. Por eso es tan importante la evidencia de las cámaras de tráfico, los informes de testigos oculares y los informes policiales. Permiten refutar una acusación falsa y determinar si la otra parte tuvo mayor culpa.
También es muy común que las negociaciones giren en torno a pequeñas diferencias en los porcentajes de culpa por lesiones personales en California. Pero incluso un cambio del 10 % podría significar miles de dólares adicionales para usted.
Conceptos erróneos comunes sobre la culpa en accidentes automovilísticos en California
Existe la idea errónea de que disculparse tras un accidente de tráfico equivale a admitir la culpa. Afortunadamente, la decencia humana no implica aceptar la responsabilidad del accidente. Aquí hay algunos conceptos erróneos más:
- El informe policial determina la culpa: Si bien el informe policial juega un papel importante a la hora de determinar la compensación por accidente con culpa parcial, no es el único factor.
- Las multas significan que tienes más culpa: Las infracciones de tránsito entran en juego a la hora de determinar el porcentaje de culpa, pero la otra parte podría tener infracciones peores.
- Mi porcentaje de culpa no puede cambiar: El porcentaje puede cambiar, especialmente si salen a la luz nuevas pruebas, como por ejemplo la aparición de un testigo previamente desconocido.
Cómo demostrar que usted merece un acuerdo justo
Concéntrese en construir evidencia después del accidente de tránsito y siga estos consejos para demostrar que su parte de culpa es mínima:
- Tome fotografías del accidente, los daños del vehículo y las lesiones.
- Obtenga la información de contacto de los testigos antes de que se vayan.
- Busque atención médica de inmediato, incluso si se trata de golpes o moretones menores.
- Solicite ver el informe policial y revíselo para detectar inexactitudes.
- Aprenda qué documentos que necesitas después de un accidente.
- Conserve todos los recibos y facturas relacionados con el accidente como referencia.
Por qué es importante la representación legal en casos de negligencia comparativa
Lidiar con un caso de negligencia comparativa por su cuenta es una tarea abrumadora. Un profesional abogado de lesiones en Jacob Ermani puede construir evidencia para usted, desafiar reclamos por culpa injusta y manejar toda la comunicación con la compañía de seguros.
Los abogados se esforzarán por construir un caso justo y analizarán todos los aspectos. Pueden presentar pruebas que demuestren la negligencia del otro conductor, lo que contribuye a su acuerdo. Incluso una diferencia del 10 % en la asignación de culpa puede representar decenas de miles de dólares en un caso de lesiones graves con gastos elevados.
Comuníquese con Jacob Ermani para su caso de acuerdo por accidente automovilístico
La regla de negligencia comparativa pura de California ofrece a las víctimas de accidentes una mayor probabilidad de indemnización, incluso cuando tienen parte de la culpa. Sin embargo, saber exactamente cómo abordar estos casos puede ser complejo y engañoso. Contactar con Jacob Ermani para ayudarle a guiarlo a través del proceso y luchar por el mejor acuerdo posible.